●ＥＰ弁理士Ａ氏
全体として、AIツールは本件を的確に分析しており、適切な結論を導いていると考えます。論旨も明確で分かりやすく整理されており、非常に良い結果となりました。AIツールは大変良い働きをしており、この成果は高く評価できるものと思います。

●ドイツ弁護士Ｂ氏
個人的には、AIを活用することで平均して約50％の作業時間を削減できると考えています。場合によっては、それ以上大幅に時間を節約できることもあります。

●日本弁理士Ｃ氏
　ＥＰのＯＡに沢山の英文公報が引用文献として挙げられていましたが、PATPILOTで生成された対比表と応答方針提案書を参考にすることで、引用文献を読んで理解する時間を大幅に削減することができました。

●中国弁理士Ｄ氏
　AIツールは、審査官の判断が誤っている点を的確に認識しておりました。また、論理の組み立ても非常に適切であり、安心して読むことができました。全体として、AIツールの成果には大変満足しております。さらに、私自身は気づいていなかった引用文献２に関する新たな論点を見出していた点も高く評価できます。加えて、進歩性が存在する理由についても、AIツールは極めて包括的かつ明確に示しており、その論証は非常に的確であったと感じております。

●中国弁理士Ｅ氏
　欧米代理人は、費用が高額であるだけでなく、OA処理も比較的粗雑で、時にはこちらが送った文章をコピーしただけで、より深い検討がなされていない場合も見受けられます。ですが、このAIツールを用いて作成した意見書を欧米代理人に送付することで、コストを下げられただけでなく応答品質も向上しました。

●日本弁理士Ｆ氏
　ＵＳのＯＡの対比表と応答方針提案書を作成してもらいましたが、とても適切な内容でした。
　現地代理人がこのレベルのパフォーマンスをしてくれたらと思ってしまいました。 

●日本弁理士Ｇ氏
　少しＡＩが誤読している個所がありましたが、それを指摘したところ、修正された意見書は、こちらのコメントがちゃんと反映されて、説得力のある内容になっていました。 

●日本弁理士Ｈ氏
　今まで汎用ＡＩを使って作業をしていましたが、最低限の出力を得るまでＰＣに向かって何度もＡＩとやり取りをする必要があり、かなり手間がかかっていました。しかも、最終結果物にも物足りなさを感じていました。しかし、このサービスではそのようなことがなく、大幅に作業時間を節約できました。また、作成された書類の精度と論理構成は汎用ＡＩでは得られないものでした。